DUNKIRK

Dina-dramatize ng pelikulang Dunkirk ang pagiging komplikado ng digmaan—lalo na ang pagkakatakutan at pagkakabayani— habang kapansin-pansin na hindi naliligaw lampas sa hangganan ng isang pelikula na may PG-13 na rating. Ang unang pelikula ni Christopher Nolan ay matapang, visceral, at makapangyarihan na may maraming mga gumagalaw na pagkasunod-sunod na mga kaganapan.

Ang pelikulang Dunkirk, sa opinyon ko, ay isa pang obrang maestra mula sa mastermind na si Christopher Nolan. Dahil halos lahat na kinokonsidering napakatalinong parte ng pelikula ay nasabi na, Ngayon, isusulat ko na kung ano ang iniisip ko sa pelikula at hawakan din ang isang paksa na pinupuna ng ilang tao.

Ang kamangha-manghang direksyon ng pelikula ay sinabi mula sa tatlong mga perspektibo na hindi magkakasunod. Malamang na ibinibigay music composer na si Hans Zimmer ang isa sa mga pinaka-angkop na marka para sa isang pelikulang digmaan kailanman. Minsan mayroong isang tala lamang na nagtutunog na sinusundan ng mga tunog ng tibok ng puso at isang kiliti habang sa iba pang mga oras ng isang napakalaking orkestra ay isinalin kung ano ang nangyayari doon sa malaking screen na tinitignan ng mga manonood. Ang pelikula ay makinang na nagpo-project ng pakiramdam ng bawat sundalo sa dagat ng Dunkirk hanggang sa madla. Pagkalito, kaguluhan at takot. Nakaginhawa ang cinematography at nakaramdam ako ng pagkabalisa sa buong oras ng pagtakbo. Walang nanguna sa pelikulang ito at hindi ko talaga masabi na sinumang suplado bilang pagbibigay ng isang mahusay na pagganap dahil hindi ito kinakailangan at ipapaliwanag ko kung bakit. Ang pinakamalaking kritisismo ng Dunkirk na narinig ko hanggang ngayon ay ang mga karakter ay kulang sa lalim at na hindi kami binigyan ng anuman na mai-invest sa kanila. Pakiramdam ko ay sinusubukan (matagumpay) si Nolan na gawin ang pakikialam sa manonood para sa bawat isa sa mga sundalong (Britanya at Pransya) naiipit doon sa dagat ng Dunkirk, dinepensahan ang kanilang posisyon laban sa mga sundalong Alemanya noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Kailangan niyang magkaroon ng ilang mga porma ng “pangunahing tauhan” upang makitungo sa kwento upang makita natin ang mga kaganapan na lumalabas mula sa direktang pananaw ng lahat ng mga sundalo. Karaniwan sa mga pelikulang giyera (gagamitin ko ang pelikulang “Saving Private Ryan” bilang isang halimbawa) ang balangkas ay umiikot sa tiyak na mga sundalo (tulad ni Cpt. Miller at Ryan) na nasa isang digmaan at gumagawa ng mga bagay sa digmaan ngunit ang tungkol pa rin sa kanila ay hindi ANG KARAPATAN. Sa palagay ko ay ang Dunkirk ay isang pagsasabi sa ISTORYA NG DUNKIRK. Hindi sa karakter ni Harry Style o karakter ni Tom Hardy kundi ng Dunkirk. Ano ang naramdaman ng “pangunahing mga character”, naramdaman ng bawat ibang sundalo.

Si Nolan ay gumamit nang higit pa sa mga diskarte sa paggawa ng pelikula upang sabihin sa kuwento sa halip na pag-uusap at iyon ang dahilan kung bakit ang ilang mga tao ay maaaring magkaroon ng problema sa kakulangan ng lalim ng karakter ngunit realistically ang ganitong uri ng kakila-kilabot na kaganapan ay hindi magiging isang lugar para sa isang tao na “umunlad “bilang isang character ngunit sa halip ng isang kaganapan kung saan ang mga LALAK NA GUSTO AY LIGTAS, at ipinakita iyon ni Nolan nang perpekto. Ang ilan sa anumang bagay ay nagsabing mayroong ‘kakulangan ng emosyon’ sa pelikula, naniniwala ako na ito ay isang ganap na hindi tamang pahayag. Ang hindi napansin ng mga tao ay ang realistiko ay WALANG emosyon sa dalampasigan na iyon bukod sa takot at pagkalito.At ligtas kong sabihin na sina Nolan at Zimmer at lahat ng mga cinematographer doon ay matagumpay na nagbigay sa amin ng mga damdaming iyon.

Binibigyan ko ang pelikulang Dunkirk ng 4.5/5.